Dell C8618QT [8618-6790] vs AOC Q27G2UBK
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и AOC Q27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 58.6 '' (217%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -412.98 мм (-67.4%) лучше
vs
612.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -247.43 мм (-67.6%) лучше
vs
365.8 мм
|
Преимущества AOC Q27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
21 %
На 20.9 % (20900%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
334.9 $
На -6095.1 $ (-94.8%) лучше
vs
6430 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -219 мкм (-44.4%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 57 ppi (111.8%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -180.8 Вт (-85%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
46.6 мм
На -55.4 мм (-54.3%) лучше
vs
102 мм
|
