Dell C8618QT [8618-6790] vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 53.6 '' (167.5%) лучше
vs
32 ''
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -527.48 мм (-72.6%) лучше
vs
727 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -307.63 мм (-72.2%) лучше
vs
426 мм
|
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
0.2 %
На 0.1 % (100%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
5090.4 $
На -1339.6 $ (-20.8%) лучше
vs
6430 $
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 840 Кд/м² (233.3%) лучше
vs
360 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -309 мкм (-62.7%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 86 ppi (168.6%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
58 Вт
На -154.8 Вт (-72.7%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
93 мм
На -9 мм (-8.8%) лучше
vs
102 мм
|
|
Вес без подставки |
|
9.7 кг
На -113.3 кг (-92.1%) лучше
vs
123 кг
|
