Главная / Монитор / Dell C8618QT [8618-6790] vs Asus VP28UQGL

Dell C8618QT [8618-6790] vs Asus VP28UQGL

Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
vs
Asus VP28UQGL
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и Asus VP28UQGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
Диагональ экрана
85.6 ''
На 57.6 '' (205.7%) лучше
vs
28 ''
Яркость
360 Кд/м²
На 60 Кд/м² (20%) лучше
vs
300 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Сенсорный экран
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина без подставки
199.52 мм
На -460.88 мм (-69.8%) лучше
vs
660.4 мм
Высота без подставки
118.37 мм
На -262.43 мм (-68.9%) лучше
vs
380.8 мм
Преимущества Asus VP28UQGL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1 %
На 73 % (73000%) лучше
vs
0.1 %
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
Размер пикселя
161 мкм
На -332 мкм (-67.3%) лучше
vs
493 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
157 ppi
На 106 ppi (207.8%) лучше
vs
51 ppi
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Регулировка наклона
vs
Потребляемая мощность при работе
31 Вт
На -181.8 Вт (-85.4%) лучше
vs
212.8 Вт
Толщина без подставки
62.2 мм
На -39.8 мм (-39%) лучше
vs
102 мм
Вес без подставки
4.6 кг
На -118.4 кг (-96.3%) лучше
vs
123 кг

Сравнение всех характеристик

Dell C8618QT [8618-6790] Asus VP28UQGL
Потребляемая мощность при работе
212.8 Вт 31 Вт
На -181.8 Вт (-85.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
118.37 мм
На -262.43 мм (-68.9%) лучше
380.8 мм
Ширина без подставки
199.52 мм
На -460.88 мм (-69.8%) лучше
660.4 мм
Вес с подставкой
нет данных 7.38 кг
Толщина с подставкой
нет данных 226.3 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 672.5 мм
Ширина с подставкой
нет данных 660.4 мм
Толщина без подставки
102 мм 62.2 мм
На -39.8 мм (-39%) лучше
Вес без подставки
123 кг 4.6 кг
На -118.4 кг (-96.3%) лучше
Мощность динамиков
20 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
600x400 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
1200:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 60 Гц
Размер пикселя
493 мкм 161 мкм
На -332 мкм (-67.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
8 мс 1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
360 Кд/м²
На 60 Кд/м² (20%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
3840x2160 3840x2160
Диагональ экрана
85.6 ''
На 57.6 '' (205.7%) лучше
28 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
51 ppi 157 ppi
На 106 ppi (207.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
6430 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
0.1 % 73.1 %
На 73 % (73000%) лучше
Количество USB-портов
6
На 6 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения