Dell C8618QT [8618-6790] vs Philips 242V8LA
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и Philips 242V8LA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 61.8 '' (259.7%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -340.48 мм (-63.1%) лучше
vs
540 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -203.63 мм (-63.2%) лучше
vs
322 мм
|
Преимущества Philips 242V8LA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
64.5 %
На 64.4 % (64400%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -219 мкм (-44.4%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 42 ppi (82.4%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.59 Вт
На -199.21 Вт (-93.6%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -51 мм (-50%) лучше
vs
102 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.61 кг
На -120.39 кг (-97.9%) лучше
vs
123 кг
|
