Dell C8618QT [8618-6790] vs Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 54.1 '' (171.7%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -524.78 мм (-72.5%) лучше
vs
724.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -309.63 мм (-72.3%) лучше
vs
428 мм
|
Преимущества Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.2 %
На 24.1 % (24100%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -6242.5 $ (-97.1%) лучше
vs
6430 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
363 мкм
На -130 мкм (-26.4%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
70 ppi
На 19 ppi (37.3%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -177.8 Вт (-83.6%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
94.4 мм
На -7.6 мм (-7.5%) лучше
vs
102 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.4 кг
На -117.6 кг (-95.6%) лучше
vs
123 кг
|
