Dell E2016HV [2016-4459] vs HP 20kd [T3U83AA]
Мы сравнили характеристики Dell E2016HV [2016-4459] и HP 20kd [T3U83AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell E2016HV [2016-4459]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.3 %
На 0.099999999999994 % (0.2%) лучше
vs
41.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
81.7 $
На -1.3 $ (-1.6%) лучше
vs
83 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -22 мкм (-7.6%) лучше
vs
291 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 7 ppi (8%) лучше
vs
87 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -3 Вт (-16.7%) лучше
vs
18 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
369 мм
На -7.4 мм (-2%) лучше
vs
376.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
369 мм
На -7.4 мм (-2%) лучше
vs
376.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
167 мм
На -27.3 мм (-14.1%) лучше
vs
194.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
275.4 мм
На -25.8 мм (-8.6%) лучше
vs
301.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.22 кг
На -0.29 кг (-11.6%) лучше
vs
2.51 кг
|
Преимущества HP 20kd [T3U83AA]
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
454.6 мм
На -17.4 мм (-3.7%) лучше
vs
472 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.87 кг
На -0.15 кг (-5%) лучше
vs
3.02 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
454.6 мм
На -17.4 мм (-3.7%) лучше
vs
472 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -4 мм (-7.8%) лучше
vs
51.5 мм
|
