Главная / Монитор / Dell S2421HS [2421-9343] vs Philips 166V3LSB62

Dell S2421HS [2421-9343] vs Philips 166V3LSB62

Dell S2421HS [2421-9343]
76%
Оценка DeviceList
vs
Philips 166V3LSB62
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell S2421HS [2421-9343] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell S2421HS [2421-9343]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 8.2 '' (52.6%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Толщина с подставкой
159.7 мм
На -14.3 мм (-8.2%) лучше
vs
174 мм
Преимущества Philips 166V3LSB62
Соотношение цена-качество
84.3 %
На 48.6 % (136.1%) лучше
vs
35.7 %
Размер пикселя
252 мкм
На -22 мкм (-8%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
100 ppi
На 8 ppi (8.7%) лучше
vs
92 ppi
Потребляемая мощность при работе
7.5 Вт
На -10.5 Вт (-58.3%) лучше
vs
18 Вт
Ширина с подставкой
392 мм
На -145.8 мм (-27.1%) лучше
vs
537.8 мм
Минимальная высота с подставкой
318 мм
На -28.2 мм (-8.1%) лучше
vs
346.2 мм
Максимальная высота с подставкой
318 мм
На -128.8 мм (-28.8%) лучше
vs
446.8 мм
Ширина без подставки
392 мм
На -145.8 мм (-27.1%) лучше
vs
537.8 мм
Высота без подставки
242 мм
На -80.6 мм (-25%) лучше
vs
322.6 мм
Вес без подставки
1.41 кг
На -1.89 кг (-57.3%) лучше
vs
3.3 кг

Сравнение всех характеристик

Dell S2421HS [2421-9343] Philips 166V3LSB62
Потребляемая мощность при работе
18 Вт 7.5 Вт
На -10.5 Вт (-58.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
322.6 мм 242 мм
На -80.6 мм (-25%) лучше
Ширина без подставки
537.8 мм 392 мм
На -145.8 мм (-27.1%) лучше
Вес с подставкой
нет данных 1.66 кг
Толщина с подставкой
159.7 мм
На -14.3 мм (-8.2%) лучше
174 мм
Максимальная высота с подставкой
446.8 мм 318 мм
На -128.8 мм (-28.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
346.2 мм 318 мм
На -28.2 мм (-8.1%) лучше
Ширина с подставкой
537.8 мм 392 мм
На -145.8 мм (-27.1%) лучше
Толщина без подставки
53.8 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 44 мм
Вес без подставки
3.3 кг 1.41 кг
На -1.89 кг (-57.3%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
нет данных 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Размер пикселя
274 мкм 252 мкм
На -22 мкм (-8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 128 ° (256%) лучше
50 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
200 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1366x768
Диагональ экрана
23.8 ''
На 8.2 '' (52.6%) лучше
15.6 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
92 ppi 100 ppi
На 8 ppi (8.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 500:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
146 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.7 % 84.3 %
На 48.6 % (136.1%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения