Dell SE2419HR [2419-0193] vs Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
Dell SE2419HR [2419-0193]
82%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell SE2419HR [2419-0193] и Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell SE2419HR [2419-0193]
|
Соотношение цена-качество |
|
99.7 %
На 25 % (33.5%) лучше
vs
74.7 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22 Вт
На -24 Вт (-52.2%) лучше
vs
46 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
413.6 мм
На -105.4 мм (-20.3%) лучше
vs
519 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.1 кг
На -2.9 кг (-41.4%) лучше
vs
7 кг
|
|
Высота без подставки |
|
323.1 мм
На -26.9 мм (-7.7%) лучше
vs
350 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.4 мм
На -9.6 мм (-17.1%) лучше
vs
56 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.58 кг
На -0.22 кг (-5.8%) лучше
vs
3.8 кг
|
Преимущества Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -5 мкм (-1.8%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
532 мм
На -7.4 мм (-1.4%) лучше
vs
539.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
389 мм
На -24.6 мм (-5.9%) лучше
vs
413.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -152.8 мм (-100%) лучше
vs
152.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
532 мм
На -7.4 мм (-1.4%) лучше
vs
539.4 мм
|
