Dell U2419H [2419-4869] vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Dell U2419H [2419-4869]
79%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell U2419H [2419-4869] и Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell U2419H [2419-4869]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.19 Вт (-38.8%) лучше
vs
0.49 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
538.5 мм
На -120.5 мм (-18.3%) лучше
vs
659 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
348.4 мм
На -133.6 мм (-27.7%) лучше
vs
482 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
478.4 мм
На -3.6 мм (-0.7%) лучше
vs
482 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
165 мм
На -45 мм (-21.4%) лучше
vs
210 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
538.5 мм
На -120.5 мм (-18.3%) лучше
vs
659 мм
|
|
Высота без подставки |
|
313.7 мм
На -68.3 мм (-17.9%) лучше
vs
382 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -26 мм (-40%) лучше
vs
65 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.14 кг
На -1.96 кг (-38.4%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 65.8 % (230.9%) лучше
vs
28.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 4.2 '' (17.6%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
330 Кд/м²
На 80 Кд/м² (32%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -113 мкм (-41.2%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.5 Вт
На -26.5 Вт (-39%) лучше
vs
68 Вт
|
