Dell U2520D [2520-0636] vs Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
Dell U2520D [2520-0636]
78%
Оценка DeviceList
vs
Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell U2520D [2520-0636] и Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell U2520D [2520-0636]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
25 ''
На 1.2 '' (5%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
216 мкм
На -58 мкм (-21.2%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
117 ppi
На 24 ppi (25.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
382.9 мм
На -33.1 мм (-8%) лучше
vs
416 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -5 мм (-2.6%) лучше
vs
190 мм
|
Преимущества Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
|
Соотношение цена-качество |
|
38.2 %
На 22.1 % (137.3%) лучше
vs
16.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
132.6 $
На -282.7 $ (-68.1%) лучше
vs
415.3 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
129 %
На 30 % (30.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
12.25 Вт
На -11.75 Вт (-49%) лучше
vs
24 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -27.7 мм (-4.9%) лучше
vs
567.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -96.9 мм (-18.9%) лучше
vs
512.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.94 кг
На -3.46 кг (-54.1%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -27.7 мм (-4.9%) лучше
vs
567.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -6.1 мм (-1.8%) лучше
vs
332.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -10.9 мм (-21.8%) лучше
vs
49.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.39 кг
На -1.81 кг (-43.1%) лучше
vs
4.2 кг
|
