Главная / Монитор / Dell UltraSharp U2719D [2719-4876] vs Acer FT220HQLbmjj

Dell UltraSharp U2719D [2719-4876] vs Acer FT220HQLbmjj

Dell UltraSharp U2719D [2719-4876]
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer FT220HQLbmjj
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp U2719D [2719-4876] и Acer FT220HQLbmjj и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp U2719D [2719-4876]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.09 Вт (-23.1%) лучше
vs
0.39 Вт
Преимущества Acer FT220HQLbmjj
Соотношение цена-качество
91.3 %
На 77.9 % (581.3%) лучше
vs
13.4 %
Размер пикселя
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
23.85 Вт
На -6.15 Вт (-20.5%) лучше
vs
30 Вт
Ширина с подставкой
517 мм
На -95.2 мм (-15.6%) лучше
vs
612.2 мм
Минимальная высота с подставкой
380 мм
На -10.2 мм (-2.6%) лучше
vs
390.2 мм
Максимальная высота с подставкой
380 мм
На -140.2 мм (-27%) лучше
vs
520.2 мм
Толщина с подставкой
55 мм
На -125 мм (-69.4%) лучше
vs
180 мм
Ширина без подставки
517 мм
На -95.2 мм (-15.6%) лучше
vs
612.2 мм

Сравнение всех характеристик

Dell UltraSharp U2719D [2719-4876] Acer FT220HQLbmjj
Потребляемая мощность при работе
30 Вт 23.85 Вт
На -6.15 Вт (-20.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.09 Вт (-23.1%) лучше
0.39 Вт
Высота без подставки
355 мм нет данных
Ширина без подставки
612.2 мм 517 мм
На -95.2 мм (-15.6%) лучше
Вес с подставкой
нет данных 5.9 кг
Толщина с подставкой
180 мм 55 мм
На -125 мм (-69.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
520.2 мм 380 мм
На -140.2 мм (-27%) лучше
Минимальная высота с подставкой
390.2 мм 380 мм
На -10.2 мм (-2.6%) лучше
Ширина с подставкой
612.2 мм 517 мм
На -95.2 мм (-15.6%) лучше
Толщина без подставки
39 мм нет данных
Вес без подставки
3.92 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
428.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.4 % 91.3 %
На 77.9 % (581.3%) лучше
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения