Dell UltraSharp U3419W [3419-2583] vs Iiyama T1634MC-B4X
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp U3419W [3419-2583] и Iiyama T1634MC-B4X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp U3419W [3419-2583]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 18.4 '' (117.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -21 мкм (-8.3%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 10 ppi (10%) лучше
vs
100 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
7
На 7 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -1.5 Вт (-75%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Iiyama T1634MC-B4X
|
Соотношение цена-качество |
|
10.5 %
На 8.1 % (337.5%) лучше
vs
2.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
460.8 $
На -651 $ (-58.6%) лучше
vs
1111.8 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -38 Вт (-70.4%) лучше
vs
54 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
381 мм
На -432.6 мм (-53.2%) лучше
vs
813.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
285.5 мм
На -131.5 мм (-31.5%) лучше
vs
417 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
285.5 мм
На -246.5 мм (-46.3%) лучше
vs
532 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -24.4 мм (-10.8%) лучше
vs
226.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
381 мм
На -432.6 мм (-53.2%) лучше
vs
813.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
230.5 мм
На -133.2 мм (-36.6%) лучше
vs
363.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53 мм
На -5.4 мм (-9.2%) лучше
vs
58.4 мм
|
