Dell UltraSharp U3419W [3419-2583] vs Philips 276C800
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp U3419W [3419-2583] и Philips 276C800 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp U3419W [3419-2583]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
109 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417 мм
На -38 мм (-8.4%) лучше
vs
455 мм
|
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19 %
На 16.6 % (691.7%) лучше
vs
2.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
395.2 $
На -716.6 $ (-64.5%) лучше
vs
1111.8 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
131 %
На 32 % (32.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -32.5 Вт (-60.2%) лучше
vs
54 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -202.6 мм (-24.9%) лучше
vs
813.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -77 мм (-14.5%) лучше
vs
532 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -41.4 мм (-18.3%) лучше
vs
226.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -202.6 мм (-24.9%) лучше
vs
813.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362 мм
На -1.7 мм (-0.5%) лучше
vs
363.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -38.4 мм (-65.8%) лучше
vs
58.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.18 кг
На -5.02 кг (-61.2%) лучше
vs
8.2 кг
|
