Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866] vs Philips 272E1GAJ
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866] и Philips 272E1GAJ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
182 мкм
На -129 мкм (-41.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 58 ppi (70.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 272E1GAJ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.8 %
На 26.4 % (1885.7%) лучше
vs
1.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -1286 $ (-82.8%) лучше
vs
1553.9 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
121 %
На 21 % (21%) лучше
vs
100 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -42 Вт (-60%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -136.9 мм (-18.3%) лучше
vs
749.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -21.6 мм (-4.5%) лучше
vs
482.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -111.4 мм (-19.5%) лучше
vs
572.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -9 мм (-4.2%) лучше
vs
214 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.07 кг
На -7.23 кг (-64%) лучше
vs
11.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -136.9 мм (-18.3%) лучше
vs
749.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368 мм
На -76.6 мм (-17.2%) лучше
vs
444.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -9.5 мм (-18.4%) лучше
vs
51.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.49 кг
На -5.11 кг (-59.4%) лучше
vs
8.6 кг
|
