Dell UP3017 [3017-4879] vs Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
Dell UP3017 [3017-4879]
67%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell UP3017 [3017-4879] и Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UP3017 [3017-4879]
|
Диагональ экрана |
|
30 ''
На 6.5 '' (27.7%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -18 мкм (-6.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
101 ppi
На 7 ppi (7.4%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
217 мм
На -25.6 мм (-10.6%) лучше
vs
242.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58 мм
На -32.7 мм (-36.1%) лучше
vs
90.7 мм
|
Преимущества Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.5 %
На 30.2 % (1313%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -1111.9 $ (-85.6%) лучше
vs
1299.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 58 Гц (67.4%) лучше
vs
86 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -76 Вт (-70.4%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
547.8 мм
На -139.2 мм (-20.3%) лучше
vs
687 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -51.8 мм (-10.7%) лучше
vs
482.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -201.8 мм (-31.9%) лучше
vs
632.3 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
547.8 мм
На -139.2 мм (-20.3%) лучше
vs
687 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326.3 мм
На -120.7 мм (-27%) лучше
vs
447 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -3.69 кг (-56.9%) лучше
vs
6.49 кг
|
