Главная / Вытяжка / Delonghi KT-A 100 BF vs Centek CT-1829-60

Delonghi KT-A 100 BF vs Centek CT-1829-60

Delonghi KT-A 100 BF
55%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1829-60
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-A 100 BF и Centek CT-1829-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-A 100 BF
Соотношение цена-качество
99.9
На 45.2 (82.6%) лучше
vs
54.7
Потребляемая мощность
220 Вт
На -13 Вт (-5.6%) лучше
vs
233 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества Centek CT-1829-60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 43 Вт (22.6%) лучше
vs
190 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
0 дБ
На -52 дБ (-100%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -9 см (-18.9%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.5 см
На -9 см (-18.9%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-A 100 BF Centek CT-1829-60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
47.5 см 38.5 см
На -9 см (-18.9%) лучше
Высота
нет данных 109.8 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 38.5 см
На -9 см (-18.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.8 см
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ 0 дБ
На -52 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.9
На 45.2 (82.6%) лучше
54.7
$
нет данных 122
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт
На -13 Вт (-5.6%) лучше
233 Вт
Мощность мотора
190 Вт 233 Вт
На 43 Вт (22.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения