Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 500 BF vs Gorenje WHU529EXS

DeLonghi KT-A 500 BF vs Gorenje WHU529EXS

DeLonghi KT-A 500 BF
87%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU529EXS
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 500 BF и Gorenje WHU529EXS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 500 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.3
На 10.9 (15.1%) лучше
vs
72.4
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 456 м³/ч (235.1%) лучше
vs
194 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 65 Вт (144.4%) лучше
vs
45 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
30 см
На -19.6 см (-39.5%) лучше
vs
49.6 см
Глубина встраивания
23.5 см
На -10.1 см (-30.1%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
26.2 см
На -20.6 см (-44%) лучше
vs
46.8 см
Вес
4 кг
На -0.3 кг (-7%) лучше
vs
4.3 кг
Преимущества Gorenje WHU529EXS
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -3 см (-19.4%) лучше
vs
15.5 см
Ширина
49.6 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
vs
51 см
Высота
12.5 см
На -4.5 см (-26.5%) лучше
vs
17 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 500 BF Gorenje WHU529EXS
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -0.3 кг (-7%) лучше
4.3 кг
Глубина
26.2 см
На -20.6 см (-44%) лучше
46.8 см
Высота
17 см 12.5 см
На -4.5 см (-26.5%) лучше
Ширина
51 см 49.6 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
Глубина встраивания
23.5 см
На -10.1 см (-30.1%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см 12.5 см
На -3 см (-19.4%) лучше
Ширина встраивания
30 см
На -19.6 см (-39.5%) лучше
49.6 см
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 10.9 (15.1%) лучше
72.4
$
нет данных 57
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт
На 65 Вт (144.4%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 456 м³/ч (235.1%) лучше
194 м³/ч
Популярные сравнения