Главная / Вытяжка / DeLonghi KT-A 501 BF vs Indesit ISLK 56 LS W

DeLonghi KT-A 501 BF vs Indesit ISLK 56 LS W

DeLonghi KT-A 501 BF
75%
Оценка DeviceList
vs
Indesit ISLK 56 LS W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DeLonghi KT-A 501 BF и Indesit ISLK 56 LS W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DeLonghi KT-A 501 BF
Соотношение цена-качество
83.3
На 18.7 (28.9%) лучше
vs
64.6
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 378 м³/ч (139%) лучше
vs
272 м³/ч
Потребляемая мощность
112 Вт
На -9 Вт (-7.4%) лучше
vs
121 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
Глубина
26.2 см
На -24.8 см (-48.6%) лучше
vs
51 см
Преимущества Indesit ISLK 56 LS W
Победитель в сравнении
Мощность мотора
115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -2.2 см (-14.2%) лучше
vs
15.5 см
Ширина
49.9 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
vs
51 см
Высота
13.3 см
На -3.7 см (-21.8%) лучше
vs
17 см

Сравнение всех характеристик

DeLonghi KT-A 501 BF Indesit ISLK 56 LS W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
26.2 см
На -24.8 см (-48.6%) лучше
51 см
Высота
17 см 13.3 см
На -3.7 см (-21.8%) лучше
Ширина
51 см 49.9 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 51 см
Минимальная высота встраивания
15.5 см 13.3 см
На -2.2 см (-14.2%) лучше
Ширина встраивания
нет данных 49.9 см
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.3
На 18.7 (28.9%) лучше
64.6
$
нет данных 76
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт
На -9 Вт (-7.4%) лучше
121 Вт
Мощность мотора
110 Вт 115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 378 м³/ч (139%) лучше
272 м³/ч
Популярные сравнения