Главная / Вытяжка / Delonghi KT-F60 IX vs Kaiser AT 6409 FW

Delonghi KT-F60 IX vs Kaiser AT 6409 FW

Delonghi KT-F60 IX
60%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Delonghi KT-F60 IX и Kaiser AT 6409 FW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Delonghi KT-F60 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.1
На 35 (248.2%) лучше
vs
14.1
$
133
На -506 (-79.2%) лучше
vs
639
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 170 м³/ч (21.8%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
50 см
На -43 см (-46.2%) лучше
vs
93 см
Высота
79 см
На -52 см (-39.7%) лучше
vs
131 см
Вес
9 кг
На -13 кг (-59.1%) лучше
vs
22 кг
Преимущества Kaiser AT 6409 FW
Мощность мотора
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
vs
150 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
vs
50 см
Глубина
42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Delonghi KT-F60 IX Kaiser AT 6409 FW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг
На -13 кг (-59.1%) лучше
22 кг
Глубина
50 см 42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
Высота
79 см
На -52 см (-39.7%) лучше
131 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 42.5 см
На -7.5 см (-15%) лучше
Минимальная высота встраивания
50 см
На -43 см (-46.2%) лучше
93 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
56 дБ 56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.1
На 35 (248.2%) лучше
14.1
$
133
На -506 (-79.2%) лучше
639
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
220 Вт нет данных
Мощность мотора
150 Вт 190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 170 м³/ч (21.8%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения