Главная / Кондиционер / DEXP AC-R09OMAW vs Centek CT-65L36

DEXP AC-R09OMAW vs Centek CT-65L36

DEXP AC-R09OMAW
80%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65L36
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP AC-R09OMAW и Centek CT-65L36 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP AC-R09OMAW
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
822 Вт
На -2495 Вт (-75.2%) лучше
vs
3317 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
887 Вт
На -2384 Вт (-72.9%) лучше
vs
3271 Вт
Уровень шума наружного блока
53.5 дБ
На -3.5 дБ (-6.1%) лучше
vs
57 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
27 дБ
На -18 дБ (-40%) лучше
vs
45 дБ
Ширина
750 мм
На -150 мм (-16.7%) лучше
vs
900 мм
Высота
430 мм
На -270 мм (-38.6%) лучше
vs
700 мм
Глубина
320 мм
На -30 мм (-8.6%) лучше
vs
350 мм
Вес
24 кг
На -33 кг (-57.9%) лучше
vs
57 кг
Ширина
720 мм
На -380 мм (-34.5%) лучше
vs
1100 мм
Глубина
200 мм
На -130 мм (-39.4%) лучше
vs
330 мм
Вес
7.9 кг
На -8.1 кг (-50.6%) лучше
vs
16 кг
Соотношение цена-качество
71.3
На 44.3 (164.1%) лучше
vs
27
$
173
На -759 (-81.4%) лучше
vs
932
Преимущества Centek CT-65L36
Максимальная площадь помещения
108 м²
На 83 м² (332%) лучше
vs
25 м²
Функция IFeel
vs
Мощность при охлаждении
10500 Вт
На 8010 Вт (321.7%) лучше
vs
2490 Вт
Мощность при обогреве
10650 Вт
На 8010 Вт (303.4%) лучше
vs
2640 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Высота
235 мм
На -55 мм (-19%) лучше
vs
290 мм

Сравнение всех характеристик

DEXP AC-R09OMAW Centek CT-65L36
Глубина
320 мм
На -30 мм (-8.6%) лучше
350 мм
Ширина
750 мм
На -150 мм (-16.7%) лучше
900 мм
Высота
430 мм
На -270 мм (-38.6%) лучше
700 мм
Вес
24 кг
На -33 кг (-57.9%) лучше
57 кг
Уровень шума наружного блока
53.5 дБ
На -3.5 дБ (-6.1%) лучше
57 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
27 дБ
На -18 дБ (-40%) лучше
45 дБ
Диаметр газовой магистрали
6.35 15.88
Диаметр жидкостной магистрали
9.52 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
C A
Класс энергопотребления (обогрев)
С нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
822 Вт
На -2495 Вт (-75.2%) лучше
3317 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
887 Вт
На -2384 Вт (-72.9%) лучше
3271 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
720 мм
На -380 мм (-34.5%) лучше
1100 мм
Высота
290 мм 235 мм
На -55 мм (-19%) лучше
Глубина
200 мм
На -130 мм (-39.4%) лучше
330 мм
Вес
7.9 кг
На -8.1 кг (-50.6%) лучше
16 кг
Соотношение цена-качество
71.3
На 44.3 (164.1%) лучше
27
$
173
На -759 (-81.4%) лучше
932
Мощность при обогреве
2640 Вт 10650 Вт
На 8010 Вт (303.4%) лучше
Мощность при охлаждении
2490 Вт 10500 Вт
На 8010 Вт (321.7%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 21.66
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 36000 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 108 м²
На 83 м² (332%) лучше
Популярные сравнения