Главная / 3D принтер / DEXP BOX C-K2 vs PICASO 3D Designer Classic

DEXP BOX C-K2 vs PICASO 3D Designer Classic

DEXP BOX C-K2
89%
Оценка DeviceList
vs
PICASO 3D Designer Classic
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP BOX C-K2 и PICASO 3D Designer Classic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP BOX C-K2
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.4
На 60 (526.3%) лучше
vs
11.4
Диаметр сопла
0.4 мм
На -0.1 мм (-20%) лучше
vs
0.5 мм
Скорость построения
200 мм/с
На 100 мм/с (100%) лучше
vs
100 мм/с
Ширина
370 мм
На -20 мм (-5.1%) лучше
vs
390 мм
Глубина
485 мм
На -35 мм (-6.7%) лучше
vs
520 мм
Преимущества PICASO 3D Designer Classic
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.04 мм (-80%) лучше
vs
0.05 мм
Высота рабочего пространства
210 мм
На 10 мм (5%) лучше
vs
200 мм
Вес
14 кг
На -11 кг (-44%) лучше
vs
25 кг

Сравнение всех характеристик

DEXP BOX C-K2 PICASO 3D Designer Classic
Глубина рабочего пространства
200 мм 200 мм
Интерфейсы
USB , SD Ethernet, USB
Высота рабочего пространства
200 мм 210 мм
На 10 мм (5%) лучше
Ширина рабочего пространства
200 мм 200 мм
Скорость построения
200 мм/с
На 100 мм/с (100%) лучше
100 мм/с
Максимальная толщина слоя
0.2 мм нет данных
Минимальная толщина слоя
0.05 мм 0.01 мм
На -0.04 мм (-80%) лучше
Рабочий материал
PEVA , PP , PETG , ABS , PVA , PLA , HIPS ABS, PLA, TPU, PETG, PVA
Диаметр сопла
0.4 мм
На -0.1 мм (-20%) лучше
0.5 мм
Количество экструдеров
1 1
Технология формирования слоев
PJP/FDM/FFF PJP/FDM/FFF
Вес
25 кг 14 кг
На -11 кг (-44%) лучше
Глубина
485 мм
На -35 мм (-6.7%) лучше
520 мм
Высота
390 мм 390 мм
Ширина
370 мм
На -20 мм (-5.1%) лучше
390 мм
Совместимость с операционными системами
Linux , Windows , MAC Windows
Поддерживаемые файловые форматы
GCODE OBJ, AMF, STL, DAE
Основная рабочая программа
нет данных PICASO 3D Polygon X
Соотношение цена-качество
71.4
На 60 (526.3%) лучше
11.4
$
нет данных 1133
Популярные сравнения