Главная / Вытяжка / DEXP MSH340 vs Beko HNU51311S

DEXP MSH340 vs Beko HNU51311S

DEXP MSH340
78%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311S
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP MSH340 и Beko HNU51311S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP MSH340
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -3.5 см (-25%) лучше
vs
14 см
Ширина
50 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
vs
52.4 см
Высота
10.5 см
На -4.3 см (-29.1%) лучше
vs
14.8 см
Преимущества Beko HNU51311S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7
На 16.3 (21.1%) лучше
vs
77.4
Максимальная производительность
381 м³/ч
На 201 м³/ч (111.7%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
185 Вт
На 85 Вт (85%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.35 см
На -0.65 см (-1.3%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -8.3 см (-24.3%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
28.9 см
На -19.1 см (-39.8%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

DEXP MSH340 Beko HNU51311S
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
48 см 28.9 см
На -19.1 см (-39.8%) лучше
Высота
10.5 см
На -4.3 см (-29.1%) лучше
14.8 см
Ширина
50 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
52.4 см
Глубина встраивания
34.1 см 25.8 см
На -8.3 см (-24.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -3.5 см (-25%) лучше
14 см
Ширина встраивания
50 см 49.35 см
На -0.65 см (-1.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
65 дБ 61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.4 93.7
На 16.3 (21.1%) лучше
$
37 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
101.5 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 185 Вт
На 85 Вт (85%) лучше
Максимальная производительность
180 м³/ч 381 м³/ч
На 201 м³/ч (111.7%) лучше
Популярные сравнения