Главная / Вытяжка / DEXP MSH350 SS vs ELICA HAIKU CONCRETEA90

DEXP MSH350 SS vs ELICA HAIKU CONCRETEA90

DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU CONCRETEA90
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP MSH350 SS и ELICA HAIKU CONCRETEA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP MSH350 SS
Соотношение цена-качество
76.6
На 71.6 (1432%) лучше
vs
5
$
44
На -1336 (-96.8%) лучше
vs
1380
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.7 см
На -30.1 см (-33.5%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -72.5 см (-87.3%) лучше
vs
83 см
Ширина
59.7 см
На -30.1 см (-33.5%) лучше
vs
89.8 см
Высота
10.5 см
На -114.5 см (-91.6%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU CONCRETEA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 530 м³/ч (294.4%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Глубина
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

DEXP MSH350 SS ELICA HAIKU CONCRETEA90
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
48 см 32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
Высота
10.5 см
На -114.5 см (-91.6%) лучше
125 см
Ширина
59.7 см
На -30.1 см (-33.5%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 32 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -72.5 см (-87.3%) лучше
83 см
Ширина встраивания
59.7 см
На -30.1 см (-33.5%) лучше
89.8 см
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.6
На 71.6 (1432%) лучше
5
$
44
На -1336 (-96.8%) лучше
1380
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
101.5 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
Максимальная производительность
180 м³/ч 710 м³/ч
На 530 м³/ч (294.4%) лучше
Популярные сравнения