Соотношение цена-качество |
76.6
На 69.4 (963.9%) лучше
vs
7.2
|
$ |
44
На -1049 (-96%) лучше
vs
1093
|
Потребляемая мощность |
101.5 Вт
На -167.5 Вт (-62.3%) лучше
vs
269 Вт
|
Ширина встраивания |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -105.5 см (-90.9%) лучше
vs
116 см
|
Ширина |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
10.5 см
На -128 см (-92.4%) лучше
vs
138.5 см
|
Глубина |
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
49.5 см
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
|
DEXP MSH350 SS | Kuppersberg RAMZ 90 W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 3
На 2 (200%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.5 кг | нет данных |
Глубина | |
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
|
49.5 см |
Высота | |
10.5 см
На -128 см (-92.4%) лучше
|
138.5 см |
Ширина | |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 49.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
10.5 см
На -105.5 см (-90.9%) лучше
|
116 см |
Ширина встраивания | |
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.6
На 69.4 (963.9%) лучше
|
7.2 |
$ | |
44
На -1049 (-96%) лучше
|
1093 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
101.5 Вт
На -167.5 Вт (-62.3%) лучше
|
269 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
|