Главная / Вытяжка / DEXP MSH350 SS vs LEX Mika C 600

DEXP MSH350 SS vs LEX Mika C 600

DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
vs
LEX Mika C 600
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP MSH350 SS и LEX Mika C 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP MSH350 SS
Соотношение цена-качество
76.6
На 18.7 (32.3%) лучше
vs
57.9
$
44
На -71 (-61.7%) лучше
vs
115
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -44.6 см (-80.9%) лучше
vs
55.1 см
Высота
10.5 см
На -69.6 см (-86.9%) лучше
vs
80.1 см
Вес
5.5 кг
На -2.5 кг (-31.2%) лучше
vs
8 кг
Преимущества LEX Mika C 600
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
vs
180 м³/ч
Потребляемая мощность
100 Вт
На -1.5 Вт (-1.5%) лучше
vs
101.5 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
29.7 см
На -18.3 см (-38.1%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

DEXP MSH350 SS LEX Mika C 600
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг
На -2.5 кг (-31.2%) лучше
8 кг
Глубина
48 см 29.7 см
На -18.3 см (-38.1%) лучше
Высота
10.5 см
На -69.6 см (-86.9%) лучше
80.1 см
Ширина
59.7 см 59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 29.7 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -44.6 см (-80.9%) лучше
55.1 см
Ширина встраивания
59.7 см 59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
65 дБ 46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.6
На 18.7 (32.3%) лучше
57.9
$
44
На -71 (-61.7%) лучше
115
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
101.5 Вт 100 Вт
На -1.5 Вт (-1.5%) лучше
Мощность мотора
100 Вт 100 Вт
Максимальная производительность
180 м³/ч 700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
Популярные сравнения