Соотношение цена-качество |
76.6
На 43.5 (131.4%) лучше
vs
33.1
|
$ |
44
На -223 (-83.5%) лучше
vs
267
|
Потребляемая мощность |
101.5 Вт
На -90.5 Вт (-47.1%) лучше
vs
192 Вт
|
Мощность каждой лампы |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -44.5 см (-80.9%) лучше
vs
55 см
|
Ширина |
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
10.5 см
На -79.5 см (-88.3%) лучше
vs
90 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 870 м³/ч (483.3%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
46.5 дБ
На -18.5 дБ (-28.5%) лучше
vs
65 дБ
|
Глубина |
35.8 см
На -12.2 см (-25.4%) лучше
vs
48 см
|
DEXP MSH350 SS | MAUNFELD GLORIA 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.5 кг | нет данных |
Глубина | |
48 см | 35.8 см
На -12.2 см (-25.4%) лучше
|
Высота | |
10.5 см
На -79.5 см (-88.3%) лучше
|
90 см |
Ширина | |
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 35.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
10.5 см
На -44.5 см (-80.9%) лучше
|
55 см |
Ширина встраивания | |
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 46.5 дБ
На -18.5 дБ (-28.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.6
На 43.5 (131.4%) лучше
|
33.1 |
$ | |
44
На -223 (-83.5%) лучше
|
267 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
101.5 Вт
На -90.5 Вт (-47.1%) лучше
|
192 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
|
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 1050 м³/ч
На 870 м³/ч (483.3%) лучше
|