Главная / Монитор / DEXP UF270I vs Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]

DEXP UF270I vs Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]

DEXP UF270I
57%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP UF270I и Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP UF270I
Соотношение цена-качество
24 %
На 15.9 % (196.3%) лучше
vs
8.1 %
Цена на момент выхода
214.3 $
На -509.1 $ (-70.4%) лучше
vs
723.4 $
Размер пикселя
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
vs
108 ppi
Толщина без подставки
42.2 мм
На -43.2 мм (-50.6%) лучше
vs
85.4 мм
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Регулировка наклона
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина без подставки
611 мм
На -10 мм (-1.6%) лучше
vs
621 мм
Высота без подставки
366.5 мм
На -1.5 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
368 мм

Сравнение всех характеристик

DEXP UF270I Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Потребляемая мощность при работе
нет данных 29 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
368 мм 366.5 мм
На -1.5 мм (-0.40000000000001%) лучше
Ширина без подставки
621 мм 611 мм
На -10 мм (-1.6%) лучше
Вес с подставкой
нет данных 7 кг
Толщина с подставкой
нет данных 270 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 542 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 422 мм
Ширина с подставкой
нет данных 611 мм
Толщина без подставки
42.2 мм
На -43.2 мм (-50.6%) лучше
85.4 мм
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 125 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 170 Гц
Размер пикселя
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
2 мс 1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
Плотность пикселей
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
108 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
214.3 $
На -509.1 $ (-70.4%) лучше
723.4 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24 %
На 15.9 % (196.3%) лучше
8.1 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения