Главная / Утюг / Econ ECO-BI2603 vs Centek CT-2329

Econ ECO-BI2603 vs Centek CT-2329

Econ ECO-BI2603
84%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-2329
22%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Econ ECO-BI2603 и Centek CT-2329 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Econ ECO-BI2603
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
320 мл
На 130 мл (68.4%) лучше
vs
190 мл
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Длина сетевого шнура
1.6 м
На 0.1 м (6.7%) лучше
vs
1.5 м
Преимущества Centek CT-2329
Соотношение цена-качество
83.3 %
На 56 % (205.1%) лучше
vs
27.3 %

Сравнение всех характеристик

Econ ECO-BI2603 Centek CT-2329
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм нет данных
Высота
300 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.6 м
На 0.1 м (6.7%) лучше
1.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.3 % 83.3 %
На 56 % (205.1%) лучше
Цена на момент выхода
21.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic Coating нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл
На 130 мл (68.4%) лучше
190 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения