Главная / Утюг / Econ ECO-BI2603 vs Scarlett IS-511

Econ ECO-BI2603 vs Scarlett IS-511

Econ ECO-BI2603
84%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett IS-511
22%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Econ ECO-BI2603 и Scarlett IS-511 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Econ ECO-BI2603
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Вес
1 кг
На -0.64 кг (-39%) лучше
vs
1.64 кг
Преимущества Scarlett IS-511
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.9 %
На 47.6 % (174.4%) лучше
vs
27.3 %
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
1.8 м
На 0.2 м (12.5%) лучше
vs
1.6 м

Сравнение всех характеристик

Econ ECO-BI2603 Scarlett IS-511
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм нет данных
Высота
300 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1 кг
На -0.64 кг (-39%) лучше
1.64 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.6 м 1.8 м
На 0.2 м (12.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.3 % 74.9 %
На 47.6 % (174.4%) лучше
Цена на момент выхода
21.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic Coating нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл нет данных
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения