Главная / Утюг / Econ ECO-BI2603 vs Polaris PIR 1647

Econ ECO-BI2603 vs Polaris PIR 1647

Econ ECO-BI2603
84%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 1647
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Econ ECO-BI2603 и Polaris PIR 1647 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Econ ECO-BI2603
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 1000 Вт (62.5%) лучше
vs
1600 Вт
Объём резервуара для воды
320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
vs
300 мл
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система самоочистки
vs
Вес
1 кг
На -0.2 кг (-16.7%) лучше
vs
1.2 кг
Преимущества Polaris PIR 1647
Соотношение цена-качество
91.3 %
На 64 % (234.4%) лучше
vs
27.3 %

Сравнение всех характеристик

Econ ECO-BI2603 Polaris PIR 1647
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм нет данных
Высота
300 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1 кг
На -0.2 кг (-16.7%) лучше
1.2 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.6 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.3 % 91.3 %
На 64 % (234.4%) лучше
Цена на момент выхода
21.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic Coating нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
300 мл
Мощность
2600 Вт
На 1000 Вт (62.5%) лучше
1600 Вт
Популярные сравнения