Главная / Вытяжка / Electrolux EFC226C vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL

Electrolux EFC226C vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL

Electrolux EFC226C
34%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EFC226C и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EFC226C
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60
На 36.1 (151%) лучше
vs
23.9
$
112
На -168 (-60%) лучше
vs
280
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 130 м³/ч (31%) лучше
vs
420 м³/ч
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -55.3 см (-80.1%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.8 см
На -89.2 см (-83.4%) лучше
vs
107 см
Глубина
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
vs
45 см
Вес
6.3 кг
На -1.9 кг (-23.2%) лучше
vs
8.2 кг

Сравнение всех характеристик

Electrolux EFC226C Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.2 кг 6.3 кг
На -1.9 кг (-23.2%) лучше
Глубина
45 см 29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
Высота
107 см 17.8 см
На -89.2 см (-83.4%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см 27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 13.7 см
На -55.3 см (-80.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.9 60
На 36.1 (151%) лучше
$
280 112
На -168 (-60%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
нет данных 120 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч 550 м³/ч
На 130 м³/ч (31%) лучше
Популярные сравнения