Главная / Вытяжка / Electrolux EFV516K vs Falmec PULSAR IX

Electrolux EFV516K vs Falmec PULSAR IX

Electrolux EFV516K
51%
Оценка DeviceList
vs
Falmec PULSAR IX
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EFV516K и Falmec PULSAR IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EFV516K
Соотношение цена-качество
30.9
На 21.7 (235.9%) лучше
vs
9.2
$
293
На -600 (-67.2%) лучше
vs
893
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
81.9 см
На -9.6 см (-10.5%) лучше
vs
91.5 см
Преимущества Falmec PULSAR IX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 450 м³/ч (88.2%) лучше
vs
510 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
35 см
На -24 см (-40.7%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
43 см
На -0.4 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
43.4 см
Ширина
35 см
На -24 см (-40.7%) лучше
vs
59 см
Высота
91.5 см
На -28.5 см (-23.7%) лучше
vs
120 см
Глубина
43 см
На -0.4 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
43.4 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux EFV516K Falmec PULSAR IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
43.4 см 43 см
На -0.4 см (-0.90000000000001%) лучше
Высота
120 см 91.5 см
На -28.5 см (-23.7%) лучше
Ширина
59 см 35 см
На -24 см (-40.7%) лучше
Глубина встраивания
43.4 см 43 см
На -0.4 см (-0.90000000000001%) лучше
Минимальная высота встраивания
81.9 см
На -9.6 см (-10.5%) лучше
91.5 см
Ширина встраивания
59 см 35 см
На -24 см (-40.7%) лучше
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.9
На 21.7 (235.9%) лучше
9.2
$
293
На -600 (-67.2%) лучше
893
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
142 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
510 м³/ч 960 м³/ч
На 450 м³/ч (88.2%) лучше
Популярные сравнения