Соотношение цена-качество |
86.9
На 56 (181.2%) лучше
vs
30.9
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 590 м³/ч (115.7%) лучше
vs
510 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
115 Вт
На -27 Вт (-19%) лучше
vs
142 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -10.6 см (-18%) лучше
vs
59 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -54.9 см (-67%) лучше
vs
81.9 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -16.9 см (-38.9%) лучше
vs
43.4 см
|
Ширина |
53 см
На -6 см (-10.2%) лучше
vs
59 см
|
Высота |
28 см
На -92 см (-76.7%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
29 см
На -14.4 см (-33.2%) лучше
vs
43.4 см
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Akpo WK-4 Dua eco 60 | Electrolux EFV516K |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.5 кг |
Глубина | |
29 см
На -14.4 см (-33.2%) лучше
|
43.4 см |
Высота | |
28 см
На -92 см (-76.7%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
53 см
На -6 см (-10.2%) лучше
|
59 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -16.9 см (-38.9%) лучше
|
43.4 см |
Минимальная высота встраивания | |
27 см
На -54.9 см (-67%) лучше
|
81.9 см |
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -10.6 см (-18%) лучше
|
59 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.9
На 56 (181.2%) лучше
|
30.9 |
$ | |
нет данных | 293 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
115 Вт
На -27 Вт (-19%) лучше
|
142 Вт |
Мощность мотора | |
111 Вт | 140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 590 м³/ч (115.7%) лучше
|
510 м³/ч |