Главная / Вытяжка / Electrolux LFG9525K vs Electrolux EFV516W

Electrolux LFG9525K vs Electrolux EFV516W

Electrolux LFG9525K
55%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EFV516W
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFG9525K и Electrolux EFV516W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFG9525K
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.5
На 13.2 (46.6%) лучше
vs
28.3
$
180
На -113 (-38.6%) лучше
vs
293
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 90 м³/ч (17.6%) лучше
vs
510 м³/ч
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -9.7 см (-16.4%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -17.6 см (-40.6%) лучше
vs
43.4 см
Ширина
52 см
На -7 см (-11.9%) лучше
vs
59 см
Высота
24.5 см
На -95.5 см (-79.6%) лучше
vs
120 см
Глубина
28.5 см
На -14.9 см (-34.3%) лучше
vs
43.4 см
Вес
5.7 кг
На -5.8 кг (-50.4%) лучше
vs
11.5 кг
Преимущества Electrolux EFV516W
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFG9525K Electrolux EFV516W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг
На -5.8 кг (-50.4%) лучше
11.5 кг
Глубина
28.5 см
На -14.9 см (-34.3%) лучше
43.4 см
Высота
24.5 см
На -95.5 см (-79.6%) лучше
120 см
Ширина
52 см
На -7 см (-11.9%) лучше
59 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -17.6 см (-40.6%) лучше
43.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 81.9 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -9.7 см (-16.4%) лучше
59 см
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.5
На 13.2 (46.6%) лучше
28.3
$
180
На -113 (-38.6%) лучше
293
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
нет данных 140 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 90 м³/ч (17.6%) лучше
510 м³/ч
Популярные сравнения