Соотношение цена-качество |
46.7
На 31.8 (213.4%) лучше
vs
14.9
|
$ |
133
На -731 (-84.6%) лучше
vs
864
|
Минимальная высота встраивания |
13.25 см
На -73.75 см (-84.8%) лучше
vs
87 см
|
Высота |
13.25 см
На -103.75 см (-88.7%) лучше
vs
117 см
|
Вес |
5.15 кг
На -15.85 кг (-75.5%) лучше
vs
21 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 792 м³/ч (380.8%) лучше
vs
208 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
39 см
На -10.8 см (-21.7%) лучше
vs
49.8 см
|
Глубина встраивания |
39 см
На -2 см (-4.9%) лучше
vs
41 см
|
Ширина |
39 см
На -10.8 см (-21.7%) лучше
vs
49.8 см
|
Глубина |
39 см
На -12 см (-23.5%) лучше
vs
51 см
|
Electrolux LFU9215W | Kuppersberg MOTUBA B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 4
На 3 (300%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.15 кг
На -15.85 кг (-75.5%) лучше
|
21 кг |
Глубина | |
51 см | 39 см
На -12 см (-23.5%) лучше
|
Высота | |
13.25 см
На -103.75 см (-88.7%) лучше
|
117 см |
Ширина | |
49.8 см | 39 см
На -10.8 см (-21.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см | 39 см
На -2 см (-4.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.25 см
На -73.75 см (-84.8%) лучше
|
87 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см | 39 см
На -10.8 см (-21.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46.7
На 31.8 (213.4%) лучше
|
14.9 |
$ | |
133
На -731 (-84.6%) лучше
|
864 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
нет данных | 260 Вт |
Максимальная производительность | |
208 м³/ч | 1000 м³/ч
На 792 м³/ч (380.8%) лучше
|