Главная / Вытяжка / ELICA AMELIE MATWHF85 vs Faber Beryl BK A60

ELICA AMELIE MATWHF85 vs Faber Beryl BK A60

ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
vs
Faber Beryl BK A60
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA AMELIE MATWHF85 и Faber Beryl BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 15 Вт (6.7%) лучше
vs
225 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
73.7 см
На -3.3 см (-4.3%) лучше
vs
77 см
Преимущества Faber Beryl BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.5
На 34.2 (645.3%) лучше
vs
5.3
$
173
На -955 (-84.7%) лучше
vs
1128
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
57 дБ
На -9 дБ (-13.6%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -26 см (-30.6%) лучше
vs
85 см
Ширина
59 см
На -26 см (-30.6%) лучше
vs
85 см
Высота
124 см
На -12.7 см (-9.3%) лучше
vs
136.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA AMELIE MATWHF85 Faber Beryl BK A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15.3 кг
Глубина
нет данных 43.7 см
Высота
136.7 см 124 см
На -12.7 см (-9.3%) лучше
Ширина
85 см 59 см
На -26 см (-30.6%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 43.7 см
Минимальная высота встраивания
73.7 см
На -3.3 см (-4.3%) лучше
77 см
Ширина встраивания
85 см 59 см
На -26 см (-30.6%) лучше
Уровень шума
66 дБ 57 дБ
На -9 дБ (-13.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.3 39.5
На 34.2 (645.3%) лучше
$
1128 173
На -955 (-84.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 15 Вт (6.7%) лучше
225 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения