Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 340 м³/ч (73.9%) лучше
vs
460 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
vs
64 дБ
|
Ширина встраивания |
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
60.2
На 55.3 (1128.6%) лучше
vs
4.9
|
$ |
93
На -1500 (-94.2%) лучше
vs
1593
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 16 Вт (177.8%) лучше
vs
9 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
13 см
На -42 см (-76.4%) лучше
vs
55 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -21.2 см (-43.1%) лучше
vs
49.2 см
|
Высота |
17.2 см
На -112.8 см (-86.8%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
35.5 см
На -13.7 см (-27.8%) лучше
vs
49.2 см
|
ELICA AUDREY ROCKF50 | Simfer 6002W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
9 Вт | 25 Вт
На 16 Вт (177.8%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.7 кг |
Глубина | |
49.2 см | 35.5 см
На -13.7 см (-27.8%) лучше
|
Высота | |
130 см | 17.2 см
На -112.8 см (-86.8%) лучше
|
Ширина | |
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49.2 см | 28 см
На -21.2 см (-43.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
55 см | 13 см
На -42 см (-76.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
|
64 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
4.9 | 60.2
На 55.3 (1128.6%) лучше
|
$ | |
1593 | 93
На -1500 (-94.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
45 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 340 м³/ч (73.9%) лучше
|
460 м³/ч |