Главная / Вытяжка / ELICA BELT LUX WHA80 vs MBS MARANTA 160 GLASS

ELICA BELT LUX WHA80 vs MBS MARANTA 160 GLASS

ELICA BELT LUX WHA80
40%
Оценка DeviceList
vs
MBS MARANTA 160 GLASS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BELT LUX WHA80 и MBS MARANTA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BELT LUX WHA80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 170 м³/ч (16.5%) лучше
vs
1030 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 85 Вт (37%) лучше
vs
230 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества MBS MARANTA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.4
На 22 (113.4%) лучше
vs
19.4
$
179
На -246 (-57.9%) лучше
vs
425
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
57 см
На -46.5 см (-44.9%) лучше
vs
103.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
95 см
На -51.5 см (-35.2%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BELT LUX WHA80 MBS MARANTA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.5 кг
Глубина
нет данных 50 см
Высота
146.5 см 95 см
На -51.5 см (-35.2%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 50 см
Минимальная высота встраивания
103.5 см 57 см
На -46.5 см (-44.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
68 дБ 49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.4 41.4
На 22 (113.4%) лучше
$
425 179
На -246 (-57.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
315 Вт
На 85 Вт (37%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 170 м³/ч (16.5%) лучше
1030 м³/ч
Популярные сравнения