Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Faber CHLOE EV8P OC A70

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Faber CHLOE EV8P OC A70

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE EV8P OC A70
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и Faber CHLOE EV8P OC A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.9
На 15.5 (242.2%) лучше
vs
6.4
$
479
На -728 (-60.3%) лучше
vs
1207
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
56.2 см
На -13.8 см (-19.7%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
31 см
На -4.2 см (-11.9%) лучше
vs
35.2 см
Ширина
59.4 см
На -10.6 см (-15.1%) лучше
vs
70 см
Высота
33.9 см
На -63.1 см (-65.1%) лучше
vs
97 см
Глубина
32 см
На -3.2 см (-9.1%) лучше
vs
35.2 см
Преимущества Faber CHLOE EV8P OC A70
Мощность мотора
270 Вт
На 15 Вт (5.9%) лучше
vs
255 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 Faber CHLOE EV8P OC A70
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -3.2 см (-9.1%) лучше
35.2 см
Высота
33.9 см
На -63.1 см (-65.1%) лучше
97 см
Ширина
59.4 см
На -10.6 см (-15.1%) лучше
70 см
Глубина встраивания
31 см
На -4.2 см (-11.9%) лучше
35.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 68.3 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -13.8 см (-19.7%) лучше
70 см
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.9
На 15.5 (242.2%) лучше
6.4
$
479
На -728 (-60.3%) лучше
1207
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт 270 Вт
На 15 Вт (5.9%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения