Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Kuppersberg INLINEA 52 C

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 vs Kuppersberg INLINEA 52 C

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 C
91%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и Kuppersberg INLINEA 52 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 119 Вт (87.5%) лучше
vs
136 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.1
На 44.2 (201.8%) лучше
vs
21.9
$
109
На -370 (-77.2%) лучше
vs
479
Таймер
vs
Уровень шума
42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -10.7 см (-19%) лучше
vs
56.2 см
Глубина встраивания
26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
vs
31 см
Ширина
52 см
На -7.4 см (-12.5%) лучше
vs
59.4 см
Высота
26 см
На -7.9 см (-23.3%) лучше
vs
33.9 см
Глубина
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 Kuppersberg INLINEA 52 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
32 см 28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
Высота
33.9 см 26 см
На -7.9 см (-23.3%) лучше
Ширина
59.4 см 52 см
На -7.4 см (-12.5%) лучше
Глубина встраивания
31 см 26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 25 см
Ширина встраивания
56.2 см 45.5 см
На -10.7 см (-19%) лучше
Уровень шума
68 дБ 42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.9 66.1
На 44.2 (201.8%) лучше
$
479 109
На -370 (-77.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 119 Вт (87.5%) лучше
136 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения