Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Faber T-LIGHT EV8P X A90

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Faber T-LIGHT EV8P X A90

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
vs
Faber T-LIGHT EV8P X A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и Faber T-LIGHT EV8P X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
15.6
На 11.1 (246.7%) лучше
vs
4.5
$
660
На -647 (-49.5%) лучше
vs
1307
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 310 м³/ч (44.9%) лучше
vs
690 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
86.2 см
На -3.6 см (-4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Ширина
89.4 см
На -0.39999999999999 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
89.8 см
Высота
33.9 см
На -72.1 см (-68%) лучше
vs
106 см
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
Преимущества Faber T-LIGHT EV8P X A90
Мощность мотора
270 Вт
На 15 Вт (5.9%) лучше
vs
255 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 Faber T-LIGHT EV8P X A90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
50 см
Высота
33.9 см
На -72.1 см (-68%) лучше
106 см
Ширина
89.4 см
На -0.39999999999999 см (-0.40000000000001%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 78.5 см
Ширина встраивания
86.2 см
На -3.6 см (-4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
68 дБ 68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6
На 11.1 (246.7%) лучше
4.5
$
660
На -647 (-49.5%) лучше
1307
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт 270 Вт
На 15 Вт (5.9%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 310 м³/ч (44.9%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения