Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Hansa OTP6241IH

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Hansa OTP6241IH

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241IH
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и Hansa OTP6241IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 115 Вт (82.1%) лучше
vs
140 Вт
Преимущества Hansa OTP6241IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.8
На 46.2 (296.2%) лучше
vs
15.6
$
97
На -563 (-85.3%) лучше
vs
660
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
51.8 см
На -34.4 см (-39.9%) лучше
vs
86.2 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
vs
31 см
Ширина
60 см
На -29.4 см (-32.9%) лучше
vs
89.4 см
Высота
25.8 см
На -8.1 см (-23.9%) лучше
vs
33.9 см
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 Hansa OTP6241IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
32 см 30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
Высота
33.9 см 25.8 см
На -8.1 см (-23.9%) лучше
Ширина
89.4 см 60 см
На -29.4 см (-32.9%) лучше
Глубина встраивания
31 см 28.3 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 22.8 см
Ширина встраивания
86.2 см 51.8 см
На -34.4 см (-39.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
68 дБ 59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6 61.8
На 46.2 (296.2%) лучше
$
660 97
На -563 (-85.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 148 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 115 Вт (82.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения