Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs MBS ALPINIA 150 GLASS

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs MBS ALPINIA 150 GLASS

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
vs
MBS ALPINIA 150 GLASS
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и MBS ALPINIA 150 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 155 Вт (155%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
31 см
На -3.4 см (-9.9%) лучше
vs
34.4 см
Высота
33.9 см
На -53.8 см (-61.3%) лучше
vs
87.7 см
Глубина
32 см
На -2.4 см (-7%) лучше
vs
34.4 см
Преимущества MBS ALPINIA 150 GLASS
Соотношение цена-качество
70.8
На 55.2 (353.8%) лучше
vs
15.6
$
79
На -581 (-88%) лучше
vs
660
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -36.7 см (-42.6%) лучше
vs
86.2 см
Ширина
49.5 см
На -39.9 см (-44.6%) лучше
vs
89.4 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 MBS ALPINIA 150 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
32 см
На -2.4 см (-7%) лучше
34.4 см
Высота
33.9 см
На -53.8 см (-61.3%) лучше
87.7 см
Ширина
89.4 см 49.5 см
На -39.9 см (-44.6%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -3.4 см (-9.9%) лучше
34.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 59.7 см
Ширина встраивания
86.2 см 49.5 см
На -36.7 см (-42.6%) лучше
Уровень шума
68 дБ 50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6 70.8
На 55.2 (353.8%) лучше
$
660 79
На -581 (-88%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 155 Вт (155%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения