Главная / Вытяжка / ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Teka TL1-52 SS

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 vs Teka TL1-52 SS

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
vs
Teka TL1-52 SS
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и Teka TL1-52 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 460 м³/ч (85.2%) лучше
vs
540 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 81 Вт (46.6%) лучше
vs
174 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Преимущества Teka TL1-52 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.1
На 43.5 (278.8%) лучше
vs
15.6
$
109
На -551 (-83.5%) лучше
vs
660
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
45.8 см
На -40.4 см (-46.9%) лучше
vs
86.2 см
Глубина встраивания
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
vs
31 см
Ширина
50 см
На -39.4 см (-44.1%) лучше
vs
89.4 см
Высота
18.1 см
На -15.8 см (-46.6%) лучше
vs
33.9 см
Глубина
30.4 см
На -1.6 см (-5%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 Teka TL1-52 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
32 см 30.4 см
На -1.6 см (-5%) лучше
Высота
33.9 см 18.1 см
На -15.8 см (-46.6%) лучше
Ширина
89.4 см 50 см
На -39.4 см (-44.1%) лучше
Глубина встраивания
31 см 28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 14.2 см
Ширина встраивания
86.2 см 45.8 см
На -40.4 см (-46.9%) лучше
Уровень шума
68 дБ 54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.6 59.1
На 43.5 (278.8%) лучше
$
660 109
На -551 (-83.5%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 81 Вт (46.6%) лучше
174 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 460 м³/ч (85.2%) лучше
540 м³/ч
Популярные сравнения