Главная / Вытяжка / ELICA BOXIN IXA120 vs Faber TALIKA DG MATT A80

ELICA BOXIN IXA120 vs Faber TALIKA DG MATT A80

ELICA BOXIN IXA120
52%
Оценка DeviceList
vs
Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA BOXIN IXA120 и Faber TALIKA DG MATT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA BOXIN IXA120
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.4
На 22.8 (265.1%) лучше
vs
8.6
$
289
На -756 (-72.3%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 190 м³/ч (33.9%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 75 Вт (55.6%) лучше
vs
135 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
vs
72 дБ
Высота
33.8 см
На -94.7 см (-73.7%) лучше
vs
128.5 см
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -36.4 см (-31.3%) лучше
vs
116.2 см
Глубина встраивания
24 см
На -7 см (-22.6%) лучше
vs
31 см
Ширина
79.8 см
На -39.6 см (-33.2%) лучше
vs
119.4 см
Глубина
24 см
На -8 см (-25%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

ELICA BOXIN IXA120 Faber TALIKA DG MATT A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.2 кг нет данных
Глубина
32 см 24 см
На -8 см (-25%) лучше
Высота
33.8 см
На -94.7 см (-73.7%) лучше
128.5 см
Ширина
119.4 см 79.8 см
На -39.6 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
31 см 24 см
На -7 см (-22.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 98.5 см
Ширина встраивания
116.2 см 79.8 см
На -36.4 см (-31.3%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.4
На 22.8 (265.1%) лучше
8.6
$
289
На -756 (-72.3%) лучше
1045
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 75 Вт (55.6%) лучше
135 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 190 м³/ч (33.9%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения