Главная / Вытяжка / ELICA CIRCUS IXA90 vs Beko HCA62320WH

ELICA CIRCUS IXA90 vs Beko HCA62320WH

ELICA CIRCUS IXA90
51%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CIRCUS IXA90 и Beko HCA62320WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CIRCUS IXA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.2
На 6.1 (17.9%) лучше
vs
34.1
$
177
На -56 (-24%) лучше
vs
233
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 395 м³/ч (129.5%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
vs
115 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
60 см
На -1 см (-1.6%) лучше
vs
61 см
Преимущества Beko HCA62320WH
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -7.6 см (-16.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Высота
89 см
На -21 см (-19.1%) лучше
vs
110 см
Глубина
37.4 см
На -7.6 см (-16.9%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CIRCUS IXA90 Beko HCA62320WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.8 кг
Глубина
45 см 37.4 см
На -7.6 см (-16.9%) лучше
Высота
110 см 89 см
На -21 см (-19.1%) лучше
Ширина
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
45 см 37.4 см
На -7.6 см (-16.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -1 см (-1.6%) лучше
61 см
Ширина встраивания
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.2
На 6.1 (17.9%) лучше
34.1
$
177
На -56 (-24%) лучше
233
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 395 м³/ч (129.5%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения