Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
265 Вт
На 69 Вт (35.2%) лучше
vs
196 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Соотношение цена-качество |
66.4
На 48.9 (279.4%) лучше
vs
17.5
|
$ |
84
На -451 (-84.3%) лучше
vs
535
|
Уровень шума |
57 дБ
На -12 дБ (-17.4%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13 см
На -49.4 см (-79.2%) лучше
vs
62.4 см
|
Глубина встраивания |
28.2 см
На -31.6 см (-52.8%) лучше
vs
59.8 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
17.2 см
На -97.4 см (-85%) лучше
vs
114.6 см
|
Глубина |
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
|
ELICA CIRCUS PLUS ISLAND IXA90 | Korting KHP 6617 RN |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.44 кг |
Глубина | |
59.8 см | 37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
|
Высота | |
114.6 см | 17.2 см
На -97.4 см (-85%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
59.8 см | 28.2 см
На -31.6 см (-52.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
62.4 см | 13 см
На -49.4 см (-79.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 57 дБ
На -12 дБ (-17.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.5 | 66.4
На 48.9 (279.4%) лучше
|
$ | |
535 | 84
На -451 (-84.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
265 Вт
На 69 Вт (35.2%) лучше
|
196 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
|
650 м³/ч |