Главная / Вытяжка / ELICA CLASS 90AIXBL vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

ELICA CLASS 90AIXBL vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

ELICA CLASS 90AIXBL
42%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLASS 90AIXBL и Faber Cubia Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLASS 90AIXBL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.9
На 15.2 (119.7%) лучше
vs
12.7
$
277
На -483 (-63.6%) лучше
vs
760
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 23 Вт (9.2%) лучше
vs
250 Вт
Минимальная высота встраивания
86.5 см
На -2.5 см (-2.8%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
38.8 см
На -3.2 см (-7.6%) лучше
vs
42 см
Глубина
38.8 см
На -3.2 см (-7.6%) лучше
vs
42 см
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
89 см
На -24 см (-21.2%) лучше
vs
113 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLASS 90AIXBL Faber Cubia Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.8 см
На -3.2 см (-7.6%) лучше
42 см
Высота
113 см 89 см
На -24 см (-21.2%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
38.8 см
На -3.2 см (-7.6%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
86.5 см
На -2.5 см (-2.8%) лучше
89 см
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
73 дБ 65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.9
На 15.2 (119.7%) лучше
12.7
$
277
На -483 (-63.6%) лучше
760
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
273 Вт
На 23 Вт (9.2%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения