Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Beko CWB6410AR

ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Beko CWB6410AR

ELICA CLOUD FIVE 90X50
38%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD FIVE 90X50 и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD FIVE 90X50
Победитель в сравнении
Мощность мотора
220 Вт
На 24 Вт (12.2%) лучше
vs
196 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -50.5 см (-68.7%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
50 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50.2 см
Высота
23 см
На -90 см (-79.6%) лучше
vs
113 см
Глубина
50 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50.2 см
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 84 (875%) лучше
vs
9.6
Максимальная производительность
460 м³/ч
На 92 м³/ч (25%) лучше
vs
368 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD FIVE 90X50 Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
50 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50.2 см
Высота
23 см
На -90 см (-79.6%) лучше
113 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -50.5 см (-68.7%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.6 93.6
На 84 (875%) лучше
$
967 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
220 Вт
На 24 Вт (12.2%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 460 м³/ч
На 92 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения