Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs BEST BHP62220XA

ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs BEST BHP62220XA

ELICA CLOUD FIVE 90X50
38%
Оценка DeviceList
vs
BEST BHP62220XA
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD FIVE 90X50 и BEST BHP62220XA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD FIVE 90X50
Мощность мотора
220 Вт
На 92 Вт (71.9%) лучше
vs
128 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Преимущества BEST BHP62220XA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56
На 46.4 (483.3%) лучше
vs
9.6
$
112
На -855 (-88.4%) лучше
vs
967
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 182 м³/ч (49.5%) лучше
vs
368 м³/ч
Уровень шума
56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -9.1 см (-39.6%) лучше
vs
23 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.9 см
На -5.1 см (-22.2%) лучше
vs
23 см
Глубина
30.4 см
На -19.6 см (-39.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD FIVE 90X50 BEST BHP62220XA
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
50 см 30.4 см
На -19.6 см (-39.2%) лучше
Высота
23 см 17.9 см
На -5.1 см (-22.2%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28.4 см
На -21.6 см (-43.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см 13.9 см
На -9.1 см (-39.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
68 дБ 56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.6 56
На 46.4 (483.3%) лучше
$
967 112
На -855 (-88.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 92 Вт (71.9%) лучше
128 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 550 м³/ч
На 182 м³/ч (49.5%) лучше
Популярные сравнения